Werden die Stadtführer die Überwachungstechnologie absegnen?

Seth Hallist Mitbegründer der Community-Gruppe San Diego Privacy, die Mitglied der TRUST SD Coalition ist.

Zwei wichtige aktuelle Ereignisse deuten darauf hin, ob San Diego bereit ist, verantwortungsvoll mit dem Einsatz von Massenüberwachungstechnologie in unserer Stadt umzugehen.

Das erste war eine kürzlich zwischen Gemeindegruppen und dem Stadtrat von San Diego getroffene Vereinbarung. Unter der Leitung von Ratspräsident Sean Elo-Rivera haben wir eine Lösung gefunden, eine wichtige Frist für die Stadt San Diego zu verlängern, um den Einsatz aller vorhandenen Technologien zu überprüfen und zu genehmigen. Die Gemeinde und der Stadtrat haben erfolgreich zusammengearbeitet, um die „Zurücksetzung“ der vom Bürgermeister und seinem externen Berater vorgeschlagenen Verordnung zu verhindern, die wichtige Teile des Aufsichtsprozesses zunichte gemacht hätte. Die Stadt hat nun noch drei Jahre Zeit, diesen Teil ihrer Aufsichtspflichten in Ordnung zu bringen.

Jeder möchte, dass es schneller geht, aber wir sind uns alle einig, dass es wichtiger ist, es richtig zu machen als Geschwindigkeit.

Das zweite wichtige Ereignis war, als letzte Woche die vorgeschlagenen Richtlinien des San Diego Police Department für „intelligente Straßenlaternen“, Überwachungskameras und Nummernschild-Tracker dem Ausschuss für öffentliche Sicherheit des Stadtrats vorgelegt wurden.

Dort blickte das Komitee über die Dutzenden von Gemeindemitgliedern hinaus, die sich mit der Bitte um größere Verbesserungen meldeten, und blickte über den Datenschutzbeirat von Experten hinaus, die größere Verbesserungen empfohlen hatten, und blickte auch über das eine Ratsmitglied hinaus, das einen Bezirk vertritt, der damit belastet werden wird eine große Anzahl von Geräten, die zu dem Schluss kamen, dass der Vorschlag des SDPD einer eingehenderen Prüfung bedarf, bevor er fortfährt.

Anstatt auf die Stimmen dieser Interessenvertreter zu hören, gaben drei Ratsmitglieder ihre Aufsichtspflichten auf und billigten einfach die vorgeschlagenen Richtlinien des Ministeriums, genau wie geschrieben. Perfekt 10, beim ersten Versuch? Keine Notizen? Wirklich?

Im Jahr 2020 hat die TRUST SD Coalition diesen Überwachungsprozess vorgeschlagen und verteidigt, weil wir davon überzeugt waren, dass San Diego bereit war, über die allzu vereinfachten Kämpfe der Vergangenheit um die Überwachung hinauszugehen. Wir dachten, diese Stadt sei bereit, Brücken der Zusammenarbeit zwischen der Gemeinde, den Stadtführern, den Stadtverwaltungen und den vielen Experten, die in unserer Stadt leben, zu bauen. Wir wollten uns von den Vorwürfen, überwachungsbefürwortend oder technologiefeindlich zu sein, lösen und stattdessen fragen: Wie kann sich unsere Stadt für einen transparenten und verantwortungsvollen Einsatz von Überwachungstechnologie einsetzen?

Zwei verschiedene Stadträte stimmten uns einstimmig zu. Vermutlich stimmte keiner der beiden für die Genehmigung eines robusten Multi-Stakeholder-Aufsichtsprozesses, nur damit die Ratsmitglieder ihre Ohrstöpsel und Gummistempel zücken konnten.

Die „intelligente Straßenlaternen“-Technologie ist derzeit der umstrittenste Überwachungstechnologievorschlag dieser Stadt. Der Datenschutzbeirat hat seine Aufgabe erfüllt, indem er die Vorschläge bestmöglich geprüft und Empfehlungen abgegeben hat. Die Community hat sich in diesem Prozess unermüdlich engagiert; Meine eigene Community-Gruppe hat einen akribisch detaillierten Bericht verfasst, in dem 43 Mängel in den vorgeschlagenen Richtlinien für „intelligente Straßenlaternen“ festgestellt wurden.

Dennoch scheint es möglich, dass die Ratsmitglieder ihre Aufsichtsbefugnisse nicht nutzen werden, um selbst diesen umstrittensten Vorschlag der sensibelsten Stadtverwaltung auch nur in irgendeiner sinnvollen Weise zu verbessern. Warum haben sie dann einstimmig dafür gestimmt, sich selbst die Aufsicht zu geben?

Wenn die intelligenten Straßenlaternen und die Richtlinien zur Nummernschildverfolgung am Dienstag, dem 1. August, um 14 Uhr dem Stadtrat umfassend zur Prüfung vorgelegt werden, ist zu erwarten, dass jedes ernsthafte Stadtratsmitglied, das Interesse am Schutz der Öffentlichkeit hat, daran teilnimmt In ihrer Hand ist kein Stempel, sondern ein roter Stift, bereit, die Verbesserungen vorzunehmen, die sich die San Diegoer wünschen und brauchen.

Es wäre für alle effizienter gewesen, wenn diese Verbesserungen im Ausschuss für öffentliche Sicherheit vorgenommen worden wären, und es ist ein Versagen der Ratsmitglieder Marni von Wilpert, Raul Campillo und Jennifer Campbell, dass dies nicht zum richtigen Zeitpunkt geschehen ist. Es liegt nun an unserem gesamten Stadtrat, dafür zu sorgen, dass wir die Dinge richtig machen.

Jeder möchte, dass es schneller geht, aber wir sind uns alle einig, dass es wichtiger ist, es richtig zu machen als Geschwindigkeit.

Wird geladen...

Etwas ist schief gelaufen. Bitte aktualisieren Sie die Seite und/oder versuchen Sie es erneut.

Seth Hall ist Mitbegründer der Community-Gruppe San Diego Privacy, die Mitglied der TRUST SD Coalition ist. Mehr von Seth Hall