Roger Ebert hat eine Rezension für Garfield als Garfield geschrieben

„Dopelpussy“ ist eines seiner schönsten Werke.

Roger Ebert wurde am 18. Juni 1942 in Urbana, Illinois, geboren. Zu seinen Lebzeiten veränderte Ebert die Welt der Filmkritik für immer und brachte die Kunstform wie nie zuvor in den Mainstream (wofür andere Filmkritiker Charaktere nach ihm benannten).Roland EmmerichBlockbuster?) Eberts Vermächtnis lebt auch in modernen Filmemachern weiter, für die er sich einsetzteAva DuVernayUndRamin Bahrani, deren Werke und Karrieren immer noch einen erheblichen Einfluss auf die Welt des Kinos haben. Ebert ist seit etwas mehr als einem Jahrzehnt aus der Welt der Filmkritik verschwunden, aber der Verlust seiner Worte und seines Standpunkts hat nie aufgehört, verheerende Folgen zu haben.

Garfield, die Katze, wurde technisch gesehen im lokalen Comic von 1976 geborenJonbevor er 1978 als landesweiter Streifen mit debütierteGarfield . Garfields Vermächtnis in der Kunst war nicht ganz so tiefgreifend wie das von Ebert, aber es lässt sich nicht leugnen, dass Garfield in der Welt der Popkultur Spuren hinterlassen hat. Heutzutage ist es kaum vorstellbar, dass ein einzelner Comic zu einem globalen Phänomen wird. Aber in den 1980er Jahren war der zynische Garfield durch zügelloses Merchandising allgegenwärtig, darunter Garfield-Plüschtiere mit Saugnapf, die sich als so beliebt erwiesen, dass eines davon im Hintergrund auftauchteDer Abgrund . Mehrere TV-Specials, ein langjähriger TV-Cartoon und endlose Werbespots, in denen dieser dicke Kater, der Lasagne liebt, zum Einsatz kam, festigte Garfields bekannten Namen. Als Comic fehlte Garfield die innovative Optik vonCalvin & Hobbesoder die kraftvolle Melancholie vonErdnüsse, aber da war etwas an dieser Katze, das die Menschen berührte.

Es ist schwer vorstellbar, dass es zwischen Ebert und Garfield große Überschneidungen gibt. Doch ihre Wege kreuzten sich in den 2000er Jahren, als der erste Garfield-Kinofilm auf die Leinwand kam. Der zweite dieser Features inspirierte Ebert zu einer von Eberts unterhaltsamsten Rezensionen, in denen er rezensierteGarfield: Eine Geschichte von zwei Kätzchen…aus der Sicht von Garfield.

In seiner Drei-Sterne-Rezension zu Garfield: A Tale of Two Kitties mit dem Titel „Doppelpussy“ schlüpft Ebert sofort in die Gestalt von Garfield und blickt nie zurück. Zu Beginn dieser Rezension bemerkt „Garfield“, dass er zuvor Ebert und seinen Filmkritikerkollegen gesehen habeRichard Roeper Rezension des ersten Garfield-Films aus dem Jahr 2004. Nachdem er bemerkt hatte, dass Ebert „ein anmutiger und witziger Prosastilist mit profunder Gelehrsamkeit“ sei, behauptete er, dass er es zu schätzen weiß, dass Ebert Garfield einen Daumen nach oben gegeben hat. Von da an gibt es viele Wortspiele und amüsante Kommentare darüber, dass Garfield ein echter Schauspieler sei, der sich selbst in „Eine Geschichte von zwei Kätzchen“ spielt. Für die Rolle von Garfields Doppelgänger Prinz beispielsweise behauptet Eberts Garfield, er habe eine Rolle als Schauspieler gespieltTim Curry(der die Katze tatsächlich geäußert hat), bemerkt ein Darsteller, Garfield, dass er „bewundert wird, seit Jon mich zu einem Autokino mitgenommen hat, um es anzusehen.“Die Rocky Horror Picture Showwährend er menschliche Katzenminze rauchte.

Eberts Maskerade als Garfield schafft es, Zeit für Kommentare zu finden, die tatsächlich Eberts Gedanken zum Film widerspiegeln, vor allem, wenn Garfield anmerkt, dass seine Fortsetzung im Vergleich zum Vorgänger mehr Lacher und Charme bietet. Der Schwerpunkt der Rezension liegt jedoch darauf, sich über die Absurdität dieses lächerlichen Kinderfilms lustig zu machen, einschließlich der Tatsache, dass die Live-Action-Version von Garfields Hund Odie, ähnlich wie sein Comic-Pendant, nicht wie die anderen Tiere sprechen kann . Garfield von Ebert führt dies darauf zurück, dass die meisten Hunde an „Hyperaktivitätsstörungen“ leiden; Seine Darstellung von Garfield, der jede Eigenschaft von Hunden so abweisend behandelt, zeigt sicherlich, dass dieser Rezensent seine Hausaufgaben gemacht hat. Er weiß, wie zynisch und hundefeindlich diese Katze sein kann.

Diese Rezension zu „Garfield: A Tale of Two Kitties“ ist absurd, aber warum sollte das auch nicht so sein? Ebert lässt seiner Kreativität bei einer Rezensionsaufgabe freien Lauf, von der selbst er zugeben würde, dass sie irgendwie sinnlos ist. Filmrezensionen können ein großartiger Mechanismus sein, um die Aufmerksamkeit auf kleinere Veröffentlichungen zu lenken oder einzigartige Perspektiven und Interpretationen größerer Veröffentlichungen anzubieten, ganz zu schweigen davon, dass sie Zuschauern bei der Entscheidung helfen, ob sie einen bestimmten Film ansehen sollten. Für eine familienfreundliche Fortsetzung wie A Tale of Two Kitties gibt es nicht viel zu analysieren und die Demoversion ist für Jugendliche geeignet, die keine Rezensionen lesen können. Was soll man mit einem Film machen, der sich mit Blähungen bei Katzen beschäftigt? Sie bringen etwas ein wenig Kurioses heraus, das auf seine Art unterhaltsam sein kann. Eberts Rezension „A Tale of Two Kitties“ demonstriert nicht nur seine Kreativität, sondern fungierte auch als Vorläufer dafür, wie das Internet Garfield als Quelle absurden Humors beleuchtete.

VERBINDUNG: Roger Ebert hat diese Fortsetzung von Michael Bay absolut gehasst

Garfield hat als Comic einfach nicht viel zu bieten. Das bedeutet nicht, dass es keine lustigen Folgen oder amüsanten Illustrationen dieses Comics gibt (letzteres wurde besonders in den früheren Jahren des Comics deutlich, als die Zeichnungen stilisierter waren), es ist nur so, dass Garfield irgendwie einfach ist. Es handelt sich in erster Linie um einen Marketingmechanismus mit aus Sitcoms übernommenen Pointen und einer begrenzten visuellen Vorstellungskraft. Die Kombination, dass Garfield sowohl ein nebulös definierter Komiker als auch unglaublich allgegenwärtig ist, hat ihn zum perfekten Stoff für modernen absurden Humor gemacht. Wir alle kennen Garfield – er liebt Lasagne und hasst Montags, aber die einzelnen Comics sind so dünn skizziert, dass man sie in so viele verschiedene Richtungen interpretieren kann. Außerdem ist es von Natur aus amüsant, seltsame Gags mit einem Cartoon zu vergleichen, der mit Saugnapf-Autoaufklebern in Verbindung steht.

Eberts Rezension zu „A Tale of Two Kitties“ war ein großartiger Vorbote dafür, wie diese dicke Katze eine Quelle für bizarre Komödien sein könnte. In 2008,Garfield minus Garfield wurde als Comic veröffentlicht, der Jon Arbuckle (Garfields Besitzer) als jemanden darstellt, der allein lebt und auf nichts reagiert, und nicht als Garfield, die Katze. Im selben Jahr entstand der YouTube-KanalLasagne Kat wurde gestartet. Die Struktur dieser Videos bestand darin, mit einer unkomplizierten Live-Action-Nachbildung klassischer Garfield-Comics zu beginnen und sich dann mit surrealistischen Neuinterpretationen dieser Comics zu befassen, begleitet von einem berühmten und passenden Popsong. Diese Videos waren eine Goldgrube für beispiellose Visionen davon, was Garfield sein könnte, und die Wiederaufnahme von „Lasagna Cat“ im Jahr 2017 führte diese Tendenzen nur noch in eine noch aus den Fugen geratene Richtung. Sie haben nicht gelebt, bis Sie gesehen haben, wie ein Mann in einem riesigen Garfield-Anzug Katzenminze schnupfte, als wäre es Kokain, oder Garfield die T-Pose an einem Kreuz machte, während er...MAISCHE*Im Hintergrund erklingt ein Titelsong.

Der surreale Garfield-Humor hat sich immer weiter verbreitet, einschließlich Social-Media-Profilen (hauptsächlich auf Twitter), die klassische Garfield-Comicstrips remixten, um immer damit zu enden, dass Garfield aus dem Fenster geworfen wird oder eine Pfeife raucht. In den Händen dieser Künstler bekamen zuvor banale Garfield-Comics plötzlich eine neue Dosis unerklärlicher Komik, da Gespräche zwischen Jon und Garfield über die Existenz plötzlich damit enden konnten, dass die Katze durch eine Glasscheibe geworfen wurde. Bis weit in die moderne Welt hinein ist Garfield zu einem reichhaltigen Ausgangspunkt für surrealen Humor in Internet-Memes und Sketch-Comedy-Shows gewordenIch denke, du solltest gehen wie. Sogar der Autor des Artikels, den Sie gerade lesen, besitzt ein weißes T-Shirt mit Garfield mit Cowboyhut und der Aufschrift „Wenn ich sterbe, komme ich vielleicht nicht in den Himmel, ich weiß nicht, ob sie Cowboys hereinlassen.“ .“ Absurdes Garfield-Material ist überall.

Aber wo kommt das alles her? Ist die Allgegenwärtigkeit des absurden Garfield-Materials eine Art und Weise, wie Menschen versucht haben, mit der grassierenden Vermarktung von Garfield umzugehen – ein Meme, das dem Kampf gegen Feuer mit Feuer gleichkommt? Liegt es daran, dass viele Kinder, die mit Garfield aufwuchsen, erkannten, dass es hohl war (ein erneuter Blick auf die Comics als Erwachsener brachte keine neuen Nuancen zum Vorschein, wie etwa die Rückkehr in die Welt von Peanuts oder Calvin & Hobbes als Erwachsener) und sie nun davon durchdringen wollten mit Sinn, auch wenn der Sinn anarchisch und lächerlich war? Oder vielleicht ist es einfach an sich komisch, dieser orangefarbenen Katze dabei zuzusehen, wie sie sich mit Dingen herumschlägt, zum Beispiel, warum sie Öfen so nennen. Was auch immer der Grund sein mag, das Internet hat das Grundkonzept von Garfield zu immer verrückteren und aus den Fugen geratenen Höhen geführt.

Roger Ebert hätte sich nie vorstellen können, welche Flut an surrealistischem Garfield-Material in der Welt der Internet-Comedy aufblühen würde. Dennoch erkannte er bereits 2006 das Potenzial, diese Figur in unerwartete komödiantische Richtungen zu führen, als er seine Rezension für Garfield: A Tale of Two Kitties schrieb. Der echte Garfield-Comic ist zu anstößig, als dass Jon Arbuckle Marihuana konsumieren würde, aber Ebert erkannte, wie amüsant es wäre, wenn Garfield unbemerkt darüber reden würde, dass sein Besitzer „menschliche Katzenminze“ konsumiert.

Es ist leicht, Ebert als einen Verfechter des künstlerischen Kinos zu sehen, aber wir müssen auch bedenken, dass dieser Mann eine freche Seite hatte. Schließlich war er der Drehbuchautor vonJenseits des Tals der Puppen ! In vielen von Eberts besten Rezensionen steckt ein drolliger Witz, eine Eigenschaft, die ihn perfekt dafür machte, Garfields zynisches Verhalten in der schicksalhaften Rezension von A Tale of Two Kitties nachzubilden. Diese besondere Rezension war nicht nur ein Vorgeschmack darauf, wie das Internet den Humorstil von Garfield und Ebert behandeln würde, sondern war auch ein Aufruf zum Handeln für andere Kritiker. Rezensionen für Fortsetzungen von Kinderfilmen wie „Das Märchen von zwei Kätzchen“ können ein Raum für inspiriertes Schreiben sein und die Erwartungen der Leser untergraben. Nur weil die Künstler auf der Leinwand es kreativ ansprechen, heißt das nicht, dass die Rezensenten diesem Beispiel folgen müssen.

Das Vermächtnis von Roger Ebert ist enorm und wird zweifellos auch in Zukunft fortbestehen. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass viele der kühnsten und komödiantisch verblüffendsten Beispiele surrealistischer Neuinterpretationen von Garfield-Comics auch in Zukunft einen Eindruck bei den Menschen hinterlassen werden. Die nächste Generation vonEric Andre's undTim Robinson's haben sich bestimmt beim Ansehen von Lasagna Cat-Videos Inspiration für ihre Possen geholt (Fatale Farm , die Regisseure der Lasagna Cat-Kurzfilme, haben ihre komödiantische Ästhetik bereits auf einige Memes von I Think You Should Leave Sketches (I Think You Should Leave Sketches) oder Garfield Pipe im Internet ausgeweitet. Eberts Schriften und diese Internet-Memes erinnerten die Menschen auf völlig unterschiedliche Weise immer daran, dass auf dieser Welt alles möglich ist. In Eberts Worten und Kritiken wurde die breite Öffentlichkeit daran erinnert, dass ein Film wie alles aussehen und so viel bewirken kann. Unterdessen erinnerten diese bizarren Interpretationen von Garfield die Menschen daran, dass selbst die massentauglichsten Charaktere für eine zutiefst eigenwillige satirische Komödie ausgewählt werden können. Die verlockenden Möglichkeiten dieser beiden Konzepte spiegelten sich ausgerechnet in einer sehr ungewöhnlichen Rezension von Garfield: A Tale of Two Kitties aus dem Jahr 2006 wider.

Lisa Laman ist eine lebenslange Filmfanin, Autorin und anerkannte Kritikerin von Rotten Tomatoes. Zusätzlich zu ihrem Feature-Schreiben für Collider wurde ihre Byline in Medien wie Polygon, The Mary Sue, Fangoria, The Spool und ScarleTeen gesehen. Außerdem hat sie auf mehreren akademischen Konferenzen Originalaufsätze zur Welt des Kinos und der Popkultur präsentiert. Lisas Lieblingsfilme sind alles, was ihre Seele bewegt und ihre Gedanken auf Trab bringt, obwohl sie eine besondere Vorliebe für Musicals und alles hat, was mit Lesben zu tun hat. Lisa lebt sowohl im Autismus-Spektrum als auch in Texas und ist eine Frau, die Möpse, Showmelodien, den Wes Anderson-Film Fantastic Mr. Fox und jegliche Musik von Carly Rae Jepsen liebt.